Gyári tanúsítás vs terméktanúsítás: Mit nem fedez a beszállító ISO és CE tanúsítványa az egyesült királyságbeli rendelésekre

Nyissa meg a legtöbb beszállítói profilt, és talál egy tanúsítványfalat: ISO 9001, CE, valamint néhány tengerentúli jóváhagyást. Itt van, hogy az egyes rétegek valójában mit takarnak.

Az ISO 9001 minőségirányítási rendszert tanúsít. Azt mondja, a gyár dokumentálja a folyamatait, rögzíti az eltéréseket és auditálja magát saját eljárásai alapján. Egyetlen WC-t sem tesztel. Egy üzem képes megfelelni az ISO 9001 szabványnak, és még mindig olyan serpenyőt szállíthat, amely nem felel meg az öblítési teszten, mert az ISO 9001 soha nem nézte a serpenyőt.

A tengerentúli termékjóváhagyások - UPC az Egyesült Államokban, CSA Kanadában, KS Koreában, SAI Global Ausztráliában - tesztelik a terméket, de az adott piac vízvezeték-szabályzata szerint. Mind a négyet tartjuk. Egyik sem bizonyíték az Egyesült Királyságban vagy az EU-ban történő telepítésre, mert a tesztrendszerek eltérőek, és a szabályozók nem ismerik fel egymást.

Aztán ott van a CE, aminek szüksége van egy saját szakaszra.

Nem, és ez a leggyakoribb félreértés a kereskedelemben.

Az EU építési termékekről szóló rendelete értelmében a WC-tepsi CE-jelölése az EN 997 szabvány alapvető jellemzőinek megfelelő teljesítőképességi nyilatkozatra vonatkozik. Ez teljesítménynyilatkozat, nem pedig beszerelési engedély.

A hiányosság a következő: a CE-jelölés nem bizonyítja az Egyesült Királyság vízszerelvény-követelményeinek való megfelelést. Az erre vonatkozó iparági útmutatás tompa - a CE-jelölésű tartály nem erősíti meg, hogy a bemeneti szelep vagy a WC-készlet visszaáramlás elleni védelmet biztosít, ezért ezt külön kell tesztelni és bemutatni (Dolphin Solutions útmutató a teljesítmény- és megfelelőségi nyilatkozatokhoz).

Így a beszállító teljesen őszinte lehet, ha azt mondja, hogy egy termék CE-jelöléssel rendelkezik, és ez a kijelentés továbbra is irreleváns lehet arra vonatkozóan, hogy az Ön vízvezeték-szerelője felszerelheti-e azt. Mindkét dolog igaz egyszerre. Ez az, ami miatt ez a legkönnyebb terület a beszerzésben, ahol félrevezethetők anélkül, hogy bárki is hazudna.

Itt van az a rész, amely a legtöbb vásárlót meglepte. Az importált szaniteráruk WRAS-engedélyezése nem jogi követelmény.

Jogi követelmény az 1999. évi Vízellátási (vízszerelvények) Szabályzat, és különösen a 4. rendelet betartása. A WRAS saját álláspontja az, hogy maga a jóváhagyás nem kötelező, míg a mögöttes tesztelés gyakorlatilag igen (Water Regulations Approval Scheme útmutató). Kötelessége azt illeti, aki a hálózatra csatlakoztatott szerelvényt felszereli vagy engedélyezi.

Olvassa el újra, mert ez dönti el, hol van a kockázat. A kötelezettség a telepítőt és az épület tulajdonosát terheli, nem a kínai gyárat. Ha egy lakásszövetkezet vállalkozója olyan serpenyőt szerel fel, amelyről nem lehet kimutatni, hogy megfelel a 4. előírásnak, a probléma az övék. Pontosan ezért tolják vissza a kérdést a láncban hozzád, és miért kell válaszolnod rá.

Több útvonal is létezik. A WRAS a legismertebb, de a Kiwa KUKreg4-e és az NSF REG4-je ugyanazt a tesztrendszert használja, és egyenértékűként kezelik őket (ipari útmutató a 4. szabály tanúsító testületeiről, 2025-2009). Az NSF szerint a REG4 útvonala általában négy-hat héttel gyorsabban fut, mint a WRAS jóváhagyása. Ha szűkös a programod, érdemes tudni ezt a különbséget, mielőtt elköteleznéd magad egy terv mellett.

A fürdőszobai termékek UKCA jelölése a Brexit utáni-követelmény volt, és egy ideig ez uralta a beszállítói beszélgetéseket. A legtöbb vásárló számára csendben megszűnt számítani.

2024. szeptember 2-án az Egyesült Királyság kormánya bejelentette, hogy a CE-jelölést továbbra is korlátlan ideig elismerik az építőipari termékeken Nagy-Britanniában, miután egy felülvizsgálat megállapította, hogy az Egyesült Királyság tesztelési kapacitása nem képes befogadni a váltást. Az UKCA továbbra is érvényes és elérhető; egyszerűen már nem ez az egyetlen út. A kormány kötelezettséget vállalt egy legalább két-éves átmeneti időszakra minden jövőbeli változás előtt (Construction Leadership Council közleménye, 2024–2009; Brodies LLP elemzés).

Két dolog következik. Először is, ha egy beszállító még mindig sürgős határidőként szorgalmazza az UKCA-t, akkor 2023 óta nem frissítette értékesítési forgatókönyvét. Másodszor, Észak-Írország más: ott kötelező a CE, és az UKCA önmagában nem fedezi. Ha a disztribúció lefedi a GB-t és az NI-t is, ez a megkülönböztetés az Ön specifikációjához tartozik.

A gyári tanúsítványcsomagban semmi sem hárítja el Önről a kockázatot. A gyári tanúsítvány és a terméktanúsítvány közötti különbségtétel nem papírmunka -, hanem egy olyan dokumentum, amely megnyugtatja a megfelelőségi tisztviselőt, és egy olyan dokumentum között, amely megválaszolja a specifikáló kérdését.

Megnéztük ezt a játékot. A vevő bekéri "az összes tanúsítványát", megkapja a szkennelt dokumentumok mappáját, fájlba helyezi, és a kérdést lezártként kezeli. Két évvel később egy projektspecifikátor teljesítménynyilatkozatot vagy 4. előírás szerinti jóváhagyási számot kér az adott modellhez, de nincs is, mert soha senki nem kért terméktanúsítványt. A mappa sosem volt rossz válasz. Ez volt a válasz egy másik kérdésre.

Kérdezze meg ezeket bármely szaniterszállítótól, beleértve minket is.

Ezt a tanúsítványt a gyár vagy a típusszám alapján állítják ki?

Ha a tanúsítvány nem nevezi meg a vásárolt modellt, akkor gyári tanúsítványról van szó. Mindkettőnek van értéke. Nem cserélhetők fel.

Ha terméktanúsítványról van szó, melyik piac kódjára tesztelték?

A UPC-lista valódi bizonyíték - Észak-Amerika számára. Kérdezd meg, mit mutat ez azon a piacon, ahol ténylegesen eladsz.

Mennyibe kerülne és mennyi ideig tartana tesztelni ezt a modellt a piaci igényeknek megfelelően?

Egy számmal és idővonallal válaszolni tudó szállító már megtette ezt. Az a szállító, aki témát vált, nem.

A jegyzet kedvéért, hogy a megkülönböztetést egy valódi gyárra alkalmazzák, nem pedig absztrakt módon.

A miénkértFTZ-2403zárt csatolt csomag, jelenleg az európai vásárlók számára kínált, nincs WRAS jóváhagyás, nincs Kiwa vagy NSF Regulation 4 jóváhagyása, nincs egységes vízcímke regisztráció és nincs UKCA jelölés. Az öblítési mennyiség 6 liter teli és 3 liter csökkentett, a G jóváhagyott dokumentumban szereplő maximumon belül, de a mennyiségi adat nem jóváhagyás, és nem is adjuk meg.

A termék-szintű tesztelése rendelésenként megoldható. Ez növeli a költségeket és az átfutási időt, és mindkettőt külön-külön adjuk meg, ahelyett, hogy egységárba hajtanák össze őket, ahol nem látja őket.

Ennél a bekezdésnél elveszítünk néhány kérdést. Kevesebb rendelést veszítünk a specifikáció felülvizsgálatakor.